In Frankrijk worden elk jaar in oktober massaal voorlichtingscampagnes over borstkankerscreening gehouden, die miljoenen vrouwen aanmoedigen deel te nemen aan het georganiseerde screeningsprogramma. Dit programma, gericht op vrouwen van 50 tot 74 jaar, probeert tumoren vroegtijdig op te sporen, in de hoop de sterfte aan deze kanker te verminderen. Achter de schijnbare eensgezindheid van officiële communicatie gaan echter verschillende stemmen op die teleurstellende resultaten, bevooroordeelde communicatie en onbekende bijwerkingen aan de kaak stellen. Met name de consumentenvereniging UFC-Que Choisir beschuldigt het Nationaal Kankerinstituut (INCa) van het verspreiden van onevenwichtige, zelfs misleidende, informatie die het recht van vrouwen op geïnformeerde toestemming ondermijnt. Op basis van deskundigenrapporten, onafhankelijke studies en eigen analyses benadrukt de vereniging de beperkingen van screening, de risico’s van overdiagnose en het gebrek aan institutionele transparantie.

Een zeer bescheiden voordeel op sterfte
. Gezondheidsautoriteiten rechtvaardigen georganiseerde screening door de veronderstelde impact op sterfte. Een analyse van de Algemene Inspectie voor Sociale Zaken (IGAS), die door het INCa zelf is gepubliceerd, laat echter zien dat de voordelen veel lager zijn dan verwacht. Van de 1000 vrouwen die gedurende 10 jaar worden gescreend, zou slechts één sterfgeval worden voorkomen. Dit cijfer, hoewel afkomstig van officiële instanties, wordt zelden benadrukt in publieke campagnes.